Court ruling № 137010392, 01.06.2026, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/5/26

№ провадження 6/196/39/2026

УХВАЛА

"01" червня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр",

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування вищезазначеної заяви вказано, що у виконавчому листі виданому 27.04.2026 р. на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме, невірно зазначено номер кредитного договору "№9569495000", тоді як в дійсності номер кредитного договору "№ 95694295000".

Тому, на підставі ст.432 ЦПК України, просить виправити помилку у виконавчому листі.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 р. призначено розгляд заяви стягувача ТОВ "Коллект центр" про виправлення описки у виконавчому листі ( а.с. 166).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить такого.

Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. В резолютивній частині вказаного рішення була допущена технічна описка в частині зазначення номеру кредитного договору "№9569495000", тоді як в дійсності номер кредитного договору від 04.10.2019 р." № 95694295000"(а.с.122-124).

08 травня 2026 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області виправлено описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,яким ухвалено вважати вірним у резолютивній частині рішення номер кредитного договору укладеного 04.10.2019 р. "№95694295000"(а.с.145).

27.04.2026 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист /справа 196/5/26/ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором № 9569495000 від 04.10.2019 р. в розмірі 27 890.07 грн., судовий збір в розмірі 2 422.40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн., а всього 32 312.47 (тридцять дві тисячі триста дванадцять грн. 47 коп.)(а.с.156).

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, який виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області, у цивільній справі № 196/5/26 допущено помилку та не вірно зазначено номер кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 27.04.2026 р. у справі №196/5/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27.04.2026 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року по справі №196/5/26, зазначивши номер кредитного договору "№ 95694295000", замість помилково вказаного "9569495000".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева