Court ruling № 137010306, 01.06.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/2105/25

Провадження № 2-во/188/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

представник заявника: Жевега Катерина Валеріївна

сторони по справі:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

представник заявника: Жевега Катерина Валеріївна

стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив»

боржник: ОСОБА_1

приватний виконавець: Лиманський Владислав Юрійович

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2025 року в якій зазначено, що при винесенні вищевказаної ухвали суд допустив описку в номері виконавяого провадження.

Просить вказану описку виправити та розгляд заяви проводити у їх відсутність.

Сторони для розгляду даної заяви не викликались.

Суд вивчивши заяву представника заявника, переглянувши частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в рішенні суду, виправити.

Судом встановлено, в провадженні суду перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по якій 10.11.2025 року була винесена ухвала, відповідно до якої вимоги заявника були задоволені повністю. Дана ухвала вступила у законну силу 25.11.25 р.

При винесені ухвали в її резолютивній частині була допущена описка в найменуванні номера виконавчого провадження.

Відповідно до заяви номер виконавчого провадження, в якому потрібно замінити сторону у виконавчому провадження правонаступником, зазначено «67090572», а судом помилково зазначено номер виконавчого провадження як «67098524».

Дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 265, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Жевеги К.В. про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 року у цивільній справі №188/2105/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій замість невірно вказаних слів «виконавче провадження №67098524» вказати наступні слова «виконавче провадження 67090572» та викласти перший абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали суду наступним текстом:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67090572, яке відкрито на підставі виконавчого напису №27552 від 15.09.2021 року задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна