Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/3548/18
Категорія 23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційної складової, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
У судове засідання 26.05.2026 учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Від представника комунального підприємства «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Іванчихіна С.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України дійшов висновку про задоволення заяви представника Прокопової В.Г. та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.
Розгляд справи за позовом комунального підприємства «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційної складової, - відкласти.
Призначити наступну дату судового засідання на 23 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 137008337, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/3548/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: