Court ruling № 137008152, 14.04.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/2281/25

Провадження № 1-кп/490/606/2026

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12025153020000077 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування прокурора та дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

І……З залученої до матеріалів кримінального провадження витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації смерті № 00052795263, сформованого 04 серпня 2025 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) 11 липня 2025 року був вчинений актовий запис про смерть за № 1471.

З огляду на таке прокурором подане клопотання про закриття цього кримінального провадження.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що родичі ОСОБА_6 не просять про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України такого кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід закрити.

ІІ……Відповідно до пункту 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, приймаючи рішення, яким закінчується провадження у справі, має вирішити питання про долю речових доказів.

Вирішуючи це питання в обставинах цього кримінального провадження, суд дійшов такого.

1. Постановою від 17 березня 2024 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_7 речовим доказом у цьому кримінальному провадженні визнані 82 особини карася сріблястого, що були незаконно виловленими ОСОБА_6 в обставинах цього кримінального провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України це майно, як предмет кримінального правопорушення, слід конфіскувати

2. Тією ж постановою дізнавача речовим доказом у цьому кримінальному провадженні визнана сітка ліскова довжиною 50 м. висотою 1,5 м. з розміром вічка 50 мм.

Відповідно до пункту 1 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України цей предмет, як знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати.

ІІІ……Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8 від 27 березня 2025 року на вказані речові докази накладений арешт.

Вирішуючи питання про подальше застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, суд виходе з такого.

1. Відповідно до частини 4 статті 174 Кримінального Процесуального Кодексу України

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові

2. З огляду на ці приписи законодавства суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає, що оскільки наразі судом ухвалюється про конфіскацію цього майна, підстави для скасування накладеного на нього арешту є відсутніми.

Керуючись ст. ст. 263, 284 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

I......Кримінальне провадження № 12025153020000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального Кодексу України - закрити.

II......Речові докази у справі:

-82 особини карася сріблястого;

-сітка ліскова довжиною 50 м. висотою 1,5 м. з розміром вічка 50 мм

конфіскувати.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

Головуючий суддя = ОСОБА_9 =