Court ruling № 13700710, 04.02.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "04" лютого 2011 р.                                                  № 02-02/25/298/2011

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № б/н та б/д

за позовом:          Приватного електромонтажного підприємства "Електрон", код ЄДРПОУ 21395095, вул. Константинівська, 117а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача:          Закритого акціонерного товариства "Маслозавод "Прилуки", код ЄДРПОУ 30713561, вул. Дружби народів, 36, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

                    Предмет спору: про стягнення заборгованості 32 082,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним електромонтажним підприємством «Електрон» подано позов до Закритого акціонерного товариства «Маслозавод Прилуки» про стягнення 17483,60грн основного боргу та 14598,81грн пені згідно контракту №29/08 від 28.08.2008 про технічне переобладнання цеху продукції незбираного молока (сирна запіканка), електромонтажні роботи, а також відповідних судових витрат.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення і справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 23.04.1993 року № 15, при сплаті мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом банку: “Зараховано в доход державного бюджету ___ грн. Дата”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 23.04.1993 року № 15, на платіжному дорученні № 17 від 31.01.2011 про сплату державного мита відсутні відповідний напис банку, перший та другий підписи посадових осіб, які скріплюють надпис банку про зарахування державного мита в доход державного бюджету.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з п.2 частини першої ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За загальною судовою практикою такими документами є: квитанція поштового відділення про прийняття листа до пересилки або фіскальний чек цього поштового відділення; документи, що видаються кур'єрськими службами доставки або відмітка відповідача про отримання позовної заяви нарочно. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 04.11.03р. у справі №5/1503-25/351.

Крім того, згідно із Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. № 270, єдиним доказом, що підтверджує прийняття рекомендованого листа для пересилання, є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем надано три екземпляри позовної заяви і доданих до неї документів.

Звертаємо Вашу увагу, що до компетенції господарського суду не відноситься пересилка позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 102 арк. та акт господарського суду від 03.02.2011.

                                                  Суддя