Court ruling № 137005708, 01.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11454/21

Провадження № 1-кп/638/387/26

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 травня 2026 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 638/11454/21, що призначено на 07.07.2027 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Згідно з п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту -Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Захисником у клопотанні від 21 травня 2026 року не зазначено РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_3 , внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити інформацію про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у обвинуваченого.

Відсутність доказів зареєстрованого Електронного кабінету в системі ЄСІТС обвинуваченого ОСОБА_3 позбавляє суд можливості на теперішній час вирішити питання щодо можливості проведення судового засідання у кримінальному провадженні за участю цього обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису в Електронній підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє захиснику ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62020170000000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1