Єдиний державний реєстр судових рішень
27.01.11< >
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 67-28-47
УХВАЛА
27 січня 2011 року Справа № 12/24
Позивач: Приватне підприємство "Харків-Електро", вул. Щорса, 33, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Теско",
вул. Інструментальна, 13, м. Чернігів, 14037
Предмет спору: про стягнення заборгованості 1069,41 грн.
Суддя Лавриненко Л.М.
Представники сторін:
від позивача: Соколюк В.О. довіреність № 01/01/11 від 01.01.2011 представник
від відповідача: Стволовий О.В. довіреність № 02 від 26.01.2011 представник
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1000 грн. боргу, за поставлений товар на підставі накладної № 11000942 від 10.09.2009 року, три відсотки річних в розмірі 19,72 грн. та 49,69 грн. інфляційних нарахувань, за прострочку здійснення оплати.
Представники сторін в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань, у зв"язку з їх оплатою, що підтверджується платіжним дорученням № 2225 від 25.01.2011 року на суму 1069,41 грн., доданим до матеріалів справи
Представник позивача проти припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань не заперечував та просив суд стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив наступне:
Враховуючи, що після порушення провадження у справі, відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Теско" заборгованість сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2225 від 25.01.2011 року на суму 1069,41 грн., доданим до матеріалів справи, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 1000 грн. боргу, за поставлений товар на підставі накладної № 11000942 від 10.02.2009 року, три відсотки річних в розмірі 19,72 грн. та 49,69 грн. інфляційних нарахувань, за прострочку здійснення оплати врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 11.01.2011 року, а спірні суми були оплачені відповідачем 25.01.2011 року, тобто після порушення провадження у справі, суд доходить висновку, що спір виник з вини відповідача, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 236 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процессу, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Теско", вул. Інструментальна, 13, м. Чернігів, 14037 (рахунок № 2600801762668 у філії АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649, ідентифікаційний код 14246489) на користь Приватного підприємства "Харків-Електро", вул. Щорса, 33, м. Чернігів, 14017 (рахунок № 26000300064049 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, індентифікаційний код 34654369) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.
Суддя Л.М. Лавриненко
The court decision No. 13700512, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 12/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: