Court ruling № 13700495, 27.01.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"27" січня 2011 р.Справа № 9/163б/92б

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Группа ЛаКос", вул. Лермонтова, 20, оф. 1, пос. Правдинський,Пушкінський район, Московська область, Російська Федерація,141290

В особі представника за довіреністюПіддубка Дмитра Євгенійовича, АДРЕСА_1, 14000

Боржник: Приватне підприємство "Промзбут", код ЄДРПОУ 31691099, вул. Борисенко, 45, м.Чернігів,14000

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: Ананко Ю.М. - держподатінспектор юрид. відділу ДПІ у м. Чернігові (дов. № 17035/9/10-010 від 30.12.2010р.); Гусева М.В. - представник ДПІ у м. Чернігові (дов. № 626/9/24-013 від 27.01.2011р.)

боржника: Піддубко Д.Є. - розпорядник майна; Тікунова О.Л. - представник ПП "Промзбут" (дов. № б/н від 25.03.2010р.)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу прийнято за результатами розгляду у судовому засіданні вимог кредиторів та реєстру кредиторів.

З наданих суду доказів, пояснень представників сторін встановлено:

Ухвалою господарського суду від 11.11.10р. за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа ЛаКос" порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника - Приватного підприємства "Промзбут", у звязку з наявністю непогашеної понад 3 місяці заборгованості на загальну суму 347186,30грн. ,що перевищує 300 мінімальних заробітних плат.

Згідно до ухвали підготовчого засідання від 30.11.10р. введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піддубко Дмитра Євгенійовича (ід.номер НОМЕР_1, ліцензія Держдепартаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 17.05.07р., адреса: АДРЕСА_1, 14000) та зобовязано кредитора подати оголошення до газети “Урядовий курєр”або “Голос України”про порушення провадження у даній справі.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Урядовий кур”єр" № 233 за 11.12.10р.

Після публікації оголошення заява про грошові вимоги подана Державною податковою інспекцією у м. Чернігові (вул.. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) в сумі 394774,91грн.

За результатами розгляду цієї заяви арбітражним керуючим Піддубко Д.Є. складено реєстр вимог кредиторів та подано суду на затвердження.

До реєстру включено у заявлених сумах вимоги кредитора, що звернувся з заявою до суду після публікації оголошення та вимоги ініціюючого кредитора.

Письмових заперечень на реєстр від кредиторів не надійшло.

Згідно до наданого реєстру та заяв кредиторів з документами, що їх обгрунтовують, визнанню господарським судом підлягають наступні вимоги з огляду на зазначене нижче.

2

ДПІ у м. Чернігові заявлено грошові вимоги у сумі 394774,91грн., з яких податкові зобов"язання складають 14050,63грн., пеня 380724,28грн. З огляду на підтвердження грошових вимог належними доказами, а саме декларацією з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010р., податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010р., податковим повідомленням-рішенням № 0007412320/0 від 29.12.10р., постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2062/10/2570 від 02.06.10р., вони підлягають визнанню господарським судом з включенням до реєстру кредиторів по податковому зобов”язанню в сумі 14050,63грн. 3 черга задоволення, в сумі 380724,28 грн.-до 6 черги задоволення.

Вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа ЛаКос" складають : 347186,30грн. основний борг та 3707,87грн. судові витрати. Зазначені вимоги підтверджені належними документами, а саме рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 19/83 від 15.06.2010р., яким з боржника на користь кредитора стягнуто 347186,30 грн. боргу за невиконання боржником умов Контракту № 18/08 від 18.08.08р. купівлі-продажу кукурудзи фуражної 2008-2009років врожаю, за яку була отримана попередня оплата, 3471,87грн.- держмита, 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ліквідатором визнано вимоги кредитора та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 3707,87грн. 1 черга задоволення, 347186,30грн. до 4ї черги задоволення вимог кредиторів, однак судові витрати в сумі 3707,87грн. підлягають включенню до 4 черги як зобов"язання, підтверджене виконавчим документом, оскільки відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"до 1 черги відносяться лише витрати на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов"язані з провадженням у справі про банкрутство. З врахуванням зазначеного вимоги цього кредитора підлягають визнанню господарським судом та включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 3707,87грн. 4 черга задоволення, 347186,30грн. до 4ї черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " у відповідності до дат, визначених господарським судом ухвалою підготовчого засідання від 30.11.10р., кредитори мають провести збори, обрати комітет кредиторів та повідомити господарському суду про рішення, прийняті зборами та комітетом кредиторів.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати та включити до реєстру вимоги наступних кредиторів у таких сумах:

- Державної податкової інспекції у м. Чернігові (вул.. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) в сумі 14050,63грн. - 3 черга задоволення, в сумі 380724,28 грн.- 6 черга задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа ЛаКос" в сумі 3707,87грн. 4 черга задоволення, 347186,30грн. до 4ї черги задоволення вимог кредиторів.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені у встановлений строк після публікації оголошення вважати такими, що погашені .

3. Розпоряднику майна у 10-денний термін скликати, а кредиторам провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, протоколи зборів та засідання комітету кредиторів щодо подальшої процедури у цій справі надати господарському суду.

СуддяС.М. Івченко