Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 26.05.2026Справа № 554/11227/25 Провадження № 1-кс/554/7275/2026
У Х В А Л А
про розгляді справи у режимі відеоконференції
26 травня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії покладених обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024170000000061 від 29.05.2024 р., в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИЛА :
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії покладених обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024170000000061 від 29.05.2024 р.,
До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його участі та за участі підозрюваного у режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії покладених обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024170000000061 від 29.05.2024 р., який призначено на 26 травня 2026 року на 14 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням програмного забезпечення ВКЗ підсистеми «Електронний суд» .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
The court decision No. 137004789, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/11227/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: