Court ruling № 137004589, 29.05.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/84/2026

Справа № 537/2662/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.05.2026 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/2662/26 від 28.04.2026,

УСТАНОВИВ:

1. 27.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 28.04.2026 у справі № 537/2662/26, провадження № 2-н/537/1116/2026, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у період з 01 травня 2023 року по 31 березня 2026 року в розмірі 10 179 грн 13 коп., нарахованих на суму заборгованості 3% річних розмірі 332 грн 84 коп., інфляційних втрат в розмірі 1 178 грн 09 коп. та судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.

2. Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що подані стягувачем претензії не відповідають дійсності, заявник не погоджується із розміром нарахованої заборгованості, вважає, що існує спір про право, вирішення питання про стягнення заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, так як наявний спір щодо фактичного розміру заборгованості по отриманих послугах, а тому вирішення вказаного спору підлягає в порядку розгляду цивільного позову з наданням сторонами наявних доказів.

3. Боржник зазначає, що про наявність судового наказу дізнався 13.05.2026, що свідчить про дотримання ним строків, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. З матеріалів дослідженої справи вбачається, що поштове відправлення, яке містило копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржником отримано 13.05.2026.

5. Із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся до суду 27.05.2026.

6. Враховуючи викладене, строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

7. Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

8. З`ясувавши всі обставини справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку спрощеного провадження, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 537/2662/26, провадження № 2-н/537/1116/2026, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука 28.04.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у період з 01 травня 2023 року по 31 березня 2026 року в розмірі 10 179 грн 13 коп., нарахованих на суму заборгованості 3% річних розмірі 332 грн 84 коп., інфляційних втрат в розмірі 1 178 грн 09 коп. та судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ