Court ruling № 137004253, 01.06.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа 524/1299/26

Провадження 2-во/524/54/26

УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

31.03.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука (головуючий суддя Рибалка Ю.В.), розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, ухвалив рішення, яким задовольнив заяву та встановив факт належності заявниці правовстановлюючого документу.

26.05.2026 до суду надійшла заява адвоката Альошкіної Олени Ігорівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 31.03.2026 року у справі №524/1299/26 провадження №2-о/524/112/26, а саме зазначити правильну дату народження та РНОКПП заявниці: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 заява про виправлення описки була передана на розгляд судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Колесніковій О.М.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З тексту рішення суду від 31.03.2026, а також з матеріалів судової справи вбачається, що дата народження та РНОКПП заявниці: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . У другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку та помилково вказано неправильну дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню із зазначенням правильної дати народження та РНОКПП ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 березня 2026 року у цивільній справі №524/1299/26, провадження №2-о/524/112/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильну дату народження та РНОКПП заявниці ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Колеснікова