ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" січня 2011 р. № 02-02/25/172/2011
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 31 від 17.01.11
Позивач: Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Нива", код ЄДРПОУ 03772275, с. Красна Лука,Гадяцький район, Полтавська область,37315
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмач-М"ясо", код ЄДРПОУ 32895590, вул. Петровського, 64, м. Бахмач, Чернігівська область,16500
Предмет спору: про стягнення заборгованості 618160,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Згідно п. 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку –264).
Додане до позовної заяви платіжне доручення № 17 від 17.01.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийняте судом як належний доказ, оскільки, в ньому вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –№31214259700002.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні надати детальний розрахунок суми основного боргу із зазначенням накладних, сум товару, проведених оплат по накладним із визначенням конкретної накладної за якою здійснена відповідачем оплата товару, акт звірки між сторонами догогвору.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 81 арк. + акт.
Суддя
The court decision No. 13700367, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: