Decision № 13700133, 07.02.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.02.2011
Case No.
15/5025/64/11
Document №
13700133
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2011 р.

Справа № 15/5025/64/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів" м.Львів

до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький

про стягнення 37008грн. 00коп. заборгованості

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37008грн.00коп. за отриману відповідно до накладних продукцію.

Повноважні представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те що справа вже відкладалась у зв'язку із неявкою повноважних представників сторін, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 ГПК України розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів" відповідно до усної домовленості між сторонами поставило, а приватне підприємство "Ларго" відповідно до накладних №№ 270809-15 від 27.08.2009р., 010909-02 від 01.09.2009р., 110909-15 від 11.09.2009р., 110909-16 від 11.09.2009р., 131009-26 від 13.10.2009р., 131009-27 від 13.13.2009р., 281009-25 від 28.10.2009р., 281009-26 від 28.10.2009р., 021109-01 від 02.11.2009р., 021109-02 від 02.11.2009р. прийняло продукцію на загальну суму 44689грн.

Відповідачем отримана продукція оплачена частково.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків підписаного представниками сторін та скріпленого печатками заборгованість ПП "Ларго" становить 37008грн.

15.11.2010р. позивач звернувся до відповідача із вимогою №1-15/11 про сплату боргу в сумі 37008грн. на протязі семи днів, яка залишена останнім без відповіді.

Оскільки відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачена позивач звернувся із позовом до суду.

Досліджуючи надані позивачем докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із матеріалів справи між сторонами укладено договір купівлі-продажу в усній формі, відповідно до умов якого одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме накладних №№ 270809-15 від 27.08.2009р., 010909-02 від 01.09.2009р., 110909-15 від 11.09.2009р., 110909-16 від 11.09.2009р., 131009-26 від 13.10.2009р., 131009-27 від 13.13.2009р., 281009-25 від 28.10.2009р., 281009-26 від 28.10.2009р., 021109-01 від 02.11.2009р., 021109-02 від 02.11.2009р. ПП "Ларго" отримало товар на загальну суму 44689грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково. У відповідача наявна заборгованість 37008грн.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем дану суму заборгованості в повному обсязі не сплачено, на підтвердження протилежного доказів не надано та суду не доведено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів" до Приватного підприємства "Ларго" про стягнення 37008грн. 00коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Ларго" (м.Хмельницький, вул.Інституцька, 15/5, код ЄДРПОУ 30318756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів" (м.Львів, вул.Кавалерідзе, 8/72, код ЄДРПОУ 35227229) 37008грн. (тридцять сім тисяч вісім гривень) - боргу за поставлений товар, 370,08грн. ( триста сімдесят гривень 08 коп.) - сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13700133 ?

Документ № 13700133 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13700133 ?

Дата ухвалення - 07.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13700133 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13700133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13700133, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 13700133, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 13700133 refers to case No. 15/5025/64/11

This decision relates to case No. 15/5025/64/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13700125
Next document : 13700135