ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
15.01.08р.
Справа № А37/457-07
за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
до Приватного підприємства «Агронафтасоюз», м. Дніпродзержинськ
про стягнення 5221463,90 грн
Суддя Н.Б.Кеся
Секретар с/з І.В.Усік
Представники:
від позивача: Біла Т.М. дов № 32763/10/100 від 10.09.2007 року
від позивача: Переверзев І.В. дов № 42431
від позивача: Коломоєць С.П. дов № 2165 від 31.01.2007 року
від позивача: Волошина В.В. дов № 696/10/100 від 12.01.2008 року
від позивача: Дембіцька Я.Б. дов № 983/10/100 від 15.01.2008 року
від відповідача: не з'явився
за участю прокурора: Овчар Т.В. посвідчення № 173
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську (далі –Позивач) звернувся з позовом до Приватного підприємства «Агронафтасоюз»(далі –Відповідач) і просить суд стягнути з останнього податковий борг в розмірі 5221463,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними матеріалами справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ :
За матеріалами справи відповідач станом на 22.08.2007 року має заборгованість по платежам перед бюджетом в розмірі 5221463,90:
з податку на додану вартість –3145844,90 грн.;
з податку на прибуток –2075619,00 грн.;
Податковий борг виник у зв’язку з несплатою в установлені строки податкових зобов’язань за податковими повідомленнями-рішеннями та податковими деклараціями, копії яких є в матеріалах справи.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає задоволенню в сумі 5221463,90 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Агронафтасоюз»(51909 м.Дніпродзержинськ, пр-т40 років Перемоги, б.4, кв.37, код ЄДРПОУ 3324353) в рахунок погашення податкового боргу на суму 5221463,90 грн. на користь державного бюджету р/р 34128999700013 управління держказначейства м.Дніпродзержинська Банк УДК в Дніпропетровській області „КАЗНАДНІПРО” одержувач 24232324, МФО 805012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.КЕСЯ
The court decision No. 1370002, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. а37/457-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: