ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.02.11 Справа №5021/245/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву приватного підприємства «Торговий дім «Каскад-К», м. Полтава до боржника - Державного підприємства Наумовський спиртовий завод (42433, Сумська область, Краснопільський район, с. Наумівка; ід. код 00375208) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
ВСТАНОВИВ:
Кредитор приватне підприємство «Торговий дім «Каскад-К», м. Полтава звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Наумовський спиртовий завод, Сумська область, Краснопільський район, с. Наумівка відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон). Заява від імені кредитора підписана директором ПП «Торговий дім «Каскад-К» ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора.
Однак до заяви кредитор не надав доказів щодо покладення на ОСОБА_1. повноважень керівника ПП «Торговий дім «Каскад-К»., зокрема до заяви не поданий витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також трудові контракти, рішення заявників про призначення керівника.
Подана кредитором довідка Державного комітету статистики України Головного управління статистики у Полтавській області від 03.08.2004р. № 002/1527 не є належним самостійним доказом стосовно особи керівника станом на день подання заяви господарському суду.
Керуючись ст. 7, ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву кредитора приватного підприємства «Торговий дім «Каскад-К», м. Полтава (без номеру, без дати) разом з доданими до неї документами повернути кредитору без розгляду.
Додаток: заява б/н б/д на 2-х аркушах, з додатком на 26-ти аркушах в т.ч. квитанція №QS973301 від 29.09.2010р. про сплату 85,00 грн. державного мита; квитанція № QS972801 від 29.09.2010р. про сплату 236,00 грн. ІТЗ; поштова квитанція №7962 від 21.01.2011р.
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
Згідно оригіналу
Секретар судового засідання Бардакова О.М.
Суддя Костенко Лариса Андріївна
The court decision No. 13700006, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/245/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: