Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/989/26
Провадження № 2/157/691/26
рядок класифікатора 41
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 червня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
26.05.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 40582-10/2024 від 22.10.2024 у розмірі 21000 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 22.10.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідач уклали договір про надання фінансового кредиту № 40582-10/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн на умовах визначених кредитним договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відповідачем не було сплачено кредитні кошти і проценти за користування кредитом у строк, встановлений кредитним договором. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 21000 грн, з яких 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 6000 грн заборгованість за процентами та 10000 грн заборгованість за пенею/штрафом.
24.02.2025 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 24022025, згідно з яким позивач отримав право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 40582-10/2024 від 22.10.2024.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Крім того позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію про транзакцію, здійснену 22.10.2024, в сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Клопотання позивача обґрунтоване належним чином і відповідає вимогам ч. 2 ст. 83 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19, 27, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 20 липня 2026 року на 16:00 год.
Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі надходження відзиву/відповіді на відзив, протягом 5-ти днів з дня його отримання вони можуть подати до суду відповідь на відзив/заперечення, копії яких разом з доданими документами надіслати (надати) іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву/заперечення до суду.
Задовольнити клопотання про витребування доказів.
Зобов`язати Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до 01 липня 2026 року надати Камінь-Каширському районному суду Волинської області інформацію:
- чи була успішною транзакція, здійснена 22.10.2024 та протягом трьох наступних робочих банківських днів, в сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ
The court decision No. 136999533, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 157/989/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: