log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 732/704/26
Провадження № 2-а/732/10/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 червня 2026 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
УСТАНОВИЛА:
До Городнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, в якій представник позивача Лопатка В. М. просить застосувати судом тимчасове обмеження до відповідача у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання такої вимоги. Також у поданому позові представник ІНФОРМАЦІЯ_2 заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвалою судді від 11 травня 2026 року вказаний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, виготовлену із системи документообігу Д3, ухвала про залишення позову без руху від 11.05.2026 доставлена до електронної скриньки позивача 16.05.2026. Крім цього, згідно зі зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції копію ухвали без руху від 11.05.2026 вручено повноважному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 - 19.05.2026.
Строк для усунення недоліків, установлених ухвалою 5 днів з дня отримання ухвали.
Станом на 01 червня 2026 року недоліки, вказані в ухвалі судді від 11 травня 2026 року, не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлених законом строк.
Враховуючи вищевикладене адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України,
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. О. Бойко
The court decision No. 136997679, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 732/704/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome