Decision № 13699741, 01.02.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Справа № 5016/21/2011

м. Миколаїв

За позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія»

/57051, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Штукар, вул. Миру, 57Б/

До відповідача: Приватне підприємство «Топ Транс Сервіс»

/54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, кв. 71/

про: стягнення заборгованості в сумі 200 000,00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:

Козлов В.О., дов. № 11 від 17.11.2010р.

Від відповідача:

не з»явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 20-07/10 від 20.07.2010р. в сумі 200 000,00 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 10.01.2011р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 01.02.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, кв. 71), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 13.10.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

20.07.2010р. між позивачем і відповідачем був укладений договір позики № 20-07/10.

Відповідно до умов пункту 1.1 вказаного договору позивач передає відповідачу грошові кошти в сумі 200 000, 00 грн., а відповідач зобов»язується їх повернути відповідачу по закінченню строку, на який видається позика.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що позивач зобов»язується надати позику в строк 3 дні з моменту підписання договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу позику в розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 168 від 20.07.2010р. та рахунком-фактурою № СФ-0000221 від 20.07.2010р.

Пунктами 3.1, 4.1 договору визначений строк надання займу –до 31.12.2010р., по закінченню якого відповідач зобов’язався протягом трьох днів повернути позивачу всю суму позики.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач у встановлений договором строк не повернув позивачу суму позики, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов’язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Топ Транс Сервіс»/54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, кв. 71, код ЄДРПОУ 35834902/ на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»/57051, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Штукар, вул. Миру, 57Б, код ЄДРПОУ 00429306/ 200 000,00 грн. боргу, держмито в сумі 2 000,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва

підписано 07.02.2011р.