Court ruling № 136997191, 28.05.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/853/26

Провадження № 2-о/674/75/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 травня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., присяжних Грідіної А.А., Чекман М.В., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявника - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Алексєєвої М.А., особи, стосовної якої розглядається справа - ОСОБА_2 , його представника - адвоката Мутаса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недієздатним та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Алексєєва М.А., звернувся до судуіз заявою про визнання недієздатним та призначення опікуном, мотивуючи тим, що являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє психічним захворюванням, у зв`язку з яким погано розмовляє, не вміє писати та читати, не усвідомлює своїх дій, не виконує елементарні гігієнічні процедури, потребує довготривалого лікування та постійного стороннього догляду.

Одночасно із вказаною заявою представник заявника - адвокат Алексєєва М.А.подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо наявності психічних захворювань у ОСОБА_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Одночасно просить витребувати із КНП Дунаєвецької міськоїради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" амбулаторну карту ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Алексєєва М.А.клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали з підстав, наведених у ньому, та просили задовольнити. Водночас надали медичну карту ОСОБА_2 , яку просили долучити до справи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Мутас В.В. та заінтересована особа ОСОБА_3 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 у судовому засіданні думку не висловлював.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської радив судове засідання не з`явився, в поданих поясненнях щодо заяви розгляд справи просили проводити у відсутності представника органу.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Із довідки КНП Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" № 374 від 20.04.2026 вбачається, що у ОСОБА_2 наявні захворювання, що дають підстави вважати обґрунтованим заявлене клопотання.

Водночас із матеріалів заяви вбачається, що у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно себе обслуговувати, доглядати за собою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними та відповідно для визначення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Щодо установи, експертам якої слід доручити проведення експертизи суд зазначає наступне.

Сторона заявника звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому просить доручити її проведення експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у галузі судово-психіатричної експертизи здійснюють державні спеціалізовані установи Міністерства охорони здоров`я України.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України проведено організаційно-правові зміни, внаслідок яких державну спеціалізовану установу перейменовано/реорганізовано у Державну установу "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 04803492). Реалізація статутних повноважень цієї установи щодо проведення судових експертиз у регіонах покладена на її відокремлені підрозділи - філії судових експертиз.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та правовий статус спеціалізованих експертних установ, суд вважає за необхідне визначити виконавцем експертизи Хмельницьку філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, враховуючи, щодля проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням у даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недієздатним та призначення опікуном судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Якими психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я надавати пояснення та приймати участь в судовому засіданні

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 674/853/26 та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2026

Суддя Давид БАРАТЕЛІ

Присяжні Альона ГРІДІНА

Марта ЧЕКМАН