Єдиний державний реєстр судових рішень БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/461/26
Провадження № 1-кп/669/46/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року смт.Білогір`я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №62026240010000060 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 01 червня 2026 року.
До суду надійшло письмове клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , в якій просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 01 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області через запровадження в Україні воєнного стану, та враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336,352 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 01 червня 2026 року, в кримінальному провадженні №62026240010000060 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю прокурора ОСОБА_2 .
Попередити прокурора ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження негайно направити прокурору ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 136997129, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 669/461/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: