Court ruling № 136996934, 01.06.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 Справа №607/11312/26 Провадження №1-кс/607/3841/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12026210000000005 від 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12026210000000005 від 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026210000000005 від 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, розпочате за фактом привласнення грошових коштів службовими особами органу місцевого самоврядування, вчинене за попередньою змовою із суб`єктом підприємницької діяльності в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 10 листопада 2025 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №93 щодо ремонту дороги по вул. І. Мазепи в с. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області.

Так, 08 квітня 2026 року проведено огляд місця події, в ході якого здійснено кернування асфальтного покриття дороги по вул. І. Мазепи, селища Козова, Тернопільського

району, Тернопільської області з метою проведення дослідження фізико-механічних властивостей відібраних зразків асфальтобетонного покриття (товщина шару, середня густина, водонасичення, коефіцієнт ущільнення, границя міцності при стиску) на об`єкті: «Роботи з капітального ремонту дороги вулиці І. Мазепи, селища Козова, Тернопільський район, Тернопільська область за участі Товариства з обмеженою відповідальністю

« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами дослідження встановлено, що згідно результатів випробування, надані асфальтобетонні керни не відповідають за фізико-механічними показниками

вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», з урахуванням зміни №1 та за коефіцієнтом ущільнення вимогам ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги Частина І. Проектування. Частина ІІ. Будівництво».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, проведення почеркознавчих, будівельно-технічних та судово-економічних експертиз, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що стосуються ремонту дороги по вул. І. Мазепи в с. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, відтисків печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради та документів, на яких міститься підпис директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради ОСОБА_6 , які зберігаються вКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зазначивши про те, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026210000000005 від 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що документи, що стосуються ремонту дороги по вул. І. Мазепи в с. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, відтиски печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради та документи, на яких міститься підпис директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради ОСОБА_6 , які зберігаються вКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також їх оригінали необхідні для проведення почеркознавчих, будівельно-технічних та судово-економічних експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договору №93 від 10.11.2025, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селишної ради та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо ремонту дороги по вул. І. Мазепи в с. Козова, Тернопільського району Тернопільської області;

- договірної ціни від 10.11.2025 (додаток №1 до договору №93 від 10.11.2025);

- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 10.11.2025 (додаток №2 до договору №93 від 10.11.2025);

- відомості матеріальних ресурсів витрат підрядника від 10.11.2025 (додаток №3 до договору №93 від 10.11.2025);

- календарного графіка виконання робіт від 10.11.2025 (додаток №4 до договору №93 від 10.11.2025);

- плану фінансування по об`єкту від 10.11.2025 (додаток №5 до договору №93 від 10.11.2025);

- договору №94 про здійснення технічного нагляду у будівництві від 10.11.2025, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради та ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- акту №l - виконання робіт (послуг) з технічного нагляду згідно договору №94 від 10 «листопада» 2025 року за об`єктом будівництва;

- акту №1 - приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2025 року (форма KБ-2B);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2025 року (форма КБ-3в);

- виписки з рахунка клієнта КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради за 25.11.2025;

- платіжної інструкції №3 від 24.11.2025;

- робочого проекту «Капітальний ремонт дороги вулиці І. Мазепи в

селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області»;

- експертного звіту №ТЗ080-АД від 28.10.2025, виконаний ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_3 » за робочим проектом Капітальний ремонт дороги вулиці І.

Мазепи в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області»;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №3134 від 03.11.2025 Про

затвердження робочого проекту «Капітальний ремонт дороги вулиці І. Мазепи в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області»;

- відтиски печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради 37822789 на 5 аркушах формату А4;

- документи, на яких міститься підпис директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради ОСОБА_6 у кількості не менше 15 штук,

які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1