Court ruling № 136996802, 01.06.2026, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 608/2794/25

Провадження № 2/595/137/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал», в інтересах якого діє представник, адвокат Усенко М.І., звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором № 400079 від 02.09.2022 в розмірі 43047,32 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року цивільну справу № 608/2794/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

22 грудня 2025 року вищевказана справа надійшла на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року справу № 608/2794/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 розподілено та того ж дня передано для розгляду судді Тхорик І.І. Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 січня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію: чи належить банківська карта номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи була успішною транзакція, здійснена 02.09.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. Якщо так, то вказати чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

На електронну адресу суду 13 травня 2026 року надійшла інформація від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою в АДРЕСА_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого долучила свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що до суду надійшла інформація про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом на адресу керівника Бучацького відділу ДРАЦС у Чортківському району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено запит із проханням надати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 травня 2026 року від Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист за № 168/25.11.4-01 від 20.05.2026, в якому міститься інформація про те, що за результатами проведеної перевірки по архіву Бучацького відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Так, за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 серпня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в с. Новопавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву подано до відповідача, який на час відкриття провадження у справі вже помер, що виключало можливість відкриття провадження у справі за позовними вимогами до цього відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Так, положення ст.55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не може бути стороною по справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Встановивши, що на момент відкриття провадження у справі відповідач помер, про що суду стало відомо після відкриття провадження у справі, суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 608/2794/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І. І. Тхорик