Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/913/26
УХВАЛА
01 червня 2026 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року .
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
На даний час ОСОБА_4 утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а тому необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 90 КВК, ст. 537 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 до завершення судового розгляду його клопотання.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 136996732, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 573/913/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: