Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/1402/23
2-о/583/98/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 червня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області
про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, у якій просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2024 року у справі № 575/1402/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки, залишити встановлену опіку над ОСОБА_2 та залишити заявника ОСОБА_1 її опікуном. Заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2024 р. у справі № 575/1402/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та про призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном. Вказаним судовим рішенням визначено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. На теперішній час психічний стан ОСОБА_2 не покращився вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки.
Заява подана відповідно до вимог ст. 175, 297 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України передбачена обов`язкова участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, особа самостійно не залучила адвоката до розгляду справи, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_2 належить до суб`єктів права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», є необхідність у дорученні Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для розгляду заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.
Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 22 червня 2026 року об 11:45 годині.
В судове засідання викликати заявника, представника органу опіки та піклування.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Черкаській Світлані Миколаївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , для розгляду заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, на 11 годину 45 хв. 22.06.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
The court decision No. 136996653, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 575/1402/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: