Court ruling № 13699664, 02.02.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р.

Справа № 4/177/10

Позивач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної

компанії “Миколаївобленерго”

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач Миколаївський районний відділ внутрішніх справ УМВС України

у Миколаївській області,

вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв, 54036

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Дика О.Ю. довіреність № 01/33-8 від 04.01.11р.

Від відповідача –Левченко В.В. довіреність № 51/100 від 11.01.11р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу в сумі 2224,87 грн. за перевищення договірних величин за лютий-квітень 2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 2224,87 грн. за перевищення договірних величин за лютий-квітень 2010р., посилаючись на належне виконання відповідачем обов»язків по оплаті електроенергії, обґрунтовуючи свої вимоги ст. 525, 526,625 ЦК України, ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 4.4 ПКЕЕ.

27.11.08р. сторони уклали договір № 38/726 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

Відповідач відзив не надав, але в судовому засіданні позов заперечив, надав копії платіжних доручень № 388 від 27.12.10р. на суму 7487,33 грн., № 390 від 27.12.10р. на суму 346,85 грн., № 389 від 27.12.10р. на суму 3017,33 грн., згідно яких ним перераховано суму 10851,51 грн., яка перевищує загальну ціну позову, тому вважає, що борг за перевищення договірних величин погашено повністю.

Враховуючи, що позивачем надана довідка, згідно якої відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі, що також підтверджене актом звірки станом на 01.01.2011р.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити, у зв’язку з відсутністю предмету спору, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини, а оплата виконана після пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Миколаївського районного відділу внутрішніх справ УМВС України у Миколаївській області (вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв, код 08674382) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова