Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/1234/26
2/579/628/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29 травня 2026 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк на його користь грошові кошти в розмірі 61426 грн. 66 коп.; зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк відновити залишок кредитних коштів на рахунку № НОМЕР_1 до стану, який був перед проведенням несанкціонованих операцій в період часу з 23.04.2024 року о 23:49 по 24.04.2024 року о 00:27 включно, з тих підстав, що вирішити вказаний спір у позасудовому порядку не виявилося за можливе.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити судове засідання на 06 липня 2026 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.
Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Сторонам надати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачу надати докази звернення за номером 3700.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Моргун
The court decision No. 136996608, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 579/1234/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: