Court ruling № 136996419, 01.06.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3515/26

Провадження № 2/592/1554/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

у с т а н о в и в:

05.03.2026 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить:

- визнати наказ від 10.02.2026 про його звільнення згідно ст.38 КЗпП незаконним;

- зобов`язати відповідача скасувати наказ від 10.02.2026 про звільнення його за власним бажанням як такий, що суперечить чинному законодавству і його власному бажанню;

- видати новий наказ про звільнення за п.3 ст.38 КЗпП згідно його заяви, датою звільнення вважати дату видання відповідачем нового наказу про звільнення на законній підставі;

- зобов`язати відповідача нарахувати по дату видачі нового наказу середній заробіток;

- стягнути з відповідача на його користь заборгованість всіх коштів, що належать йому від підприємства (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства у тому числі при звільненні) в сумі 366886,00 грн.

Ухвалою судді від 12.03.2026 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий судовий розгляд на 11:00 18.05.2026.

У підготовчому судовому засіданні позивач пояснив, що до суми 366886,00 грн він включив також 100000 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву після відкриття провадження залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в ній недоліки, зокрема сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, надавши відповідні докази.

Позивач в особистому електронному кабінеті отримав ухвалу від 18.05.2026 о 02:44:42 21.05.2026, тобто строк на усунення недоліків закінчився 26.05.2026.

22.05.2026 позивачем до суду надано заяву в якій він висловлює незгоду з процесуальним рішенням суду щодо постановлення ухвали про залишення позову без руху, однак жодних дій щодо виконання вимог ухвали в ній не зазначено.

Тобто станом на 01.06.2026 недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху не усунуті.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роман ОНАЙКО