Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/7277/26
Провадження № 2/592/2439/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.
Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити серед іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позові позивач належним чином не обґрунтував свої вимоги в частині наявності заборгованості відповідача перед позивачем. Ані з позовної заяви, ані з доданих документів не вбачається документів на обґрунтування передачі (перерахування) відповідачу суми кредитних коштів позивачем (первісним кредитором).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Зорік
The court decision No. 136995404, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/7277/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: