Decision № 136994929, 27.05.2026, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/1168/26

Провадження № 2/452/1268/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення (постійного проживання особи), -

в с т а н о в и в:

Адвокат Захарко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Його брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені особи проживали до дня смерті та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ними там проживала і позивач із дітьми. Вказаний будинок з усіма надвірними будівлями і спорудами, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали шляхом укладення 06.06.2016 року договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального кругу Швець Л.С. та ставши власниками майна по частці кожен почали там спільно проживати разом із своїми родичами: позивач з дітьми, а ОСОБА_2 разом з братом ОСОБА_3 . Вони вели спільне господарство, опікувались одне одним, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Коли ОСОБА_2 помер позивач займалась його похованням. ОСОБА_1 і надалі проживає за цією адресою. Ще до купівлі вказаного будинку вони спільно проживали в однокімнатній квартирі в місті Новий Калинів Самбірського району Львівської області та маючи намір і наділі спільно проживати і спільно вести побут та домашнє господарство згодом придбали спільно наведене майно у с. Бабина. Оскільки ОСОБА_2 заповіту не складав, то спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до нотаріуса із завою про прийняття спадщини; однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не доведено родинних відносин між нею та спадкодавцем; за захистом свого права як спадкоємця позивачу рекомендовано звернутись до суду. ОСОБА_1 вважає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 із 06.06.2016 року, що становить не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини за вказаною адресою. Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення з метою отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_2 на вказане майно, оскільки у позасудовому порядку це зробити неможливо.

Позивач до суду не з`явилась; представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. у підготовчому засіданні 25.05.2026 року позов підтримала, просила його задовольнити, посилалась на обставини, викладені у зверненні до суду; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення даного позову, справу просив розглядати у його відсутності.

З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Зазначені особи проживали до дня смерті та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується даними господарського обліку. Разом з ними за наведеною адресою проживала позивач із сином, що підтверджується довідкою-випискою з господарської книги, виданою виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 26.01.2026 року.

Позивач займалась похованням померлого ОСОБА_2 та у відповідь на звернення отримала виплату допомоги на поховання. Вказане підтверджується повідомленням Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.01.2026 року.

Із копії пенсійних посвідчень № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на пенсії по інвалідності, 3 група, загальне захворювання.

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , з усіма надвірними будівлями і спорудами, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_4 06.06.2016 року, уклавши з останнім договір купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального кругу Швець Л.С.

Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.06.2016 року відомо, що житловий будинок загальною площею 77,8кв.м, житловою площею 15,5кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1271га з кадастровим номером 4624280300:01:002:0685, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за наведеною адресою, на підставі договору купівлі продажу від 06.06.2016 року перебувають у спільній частковій приватній власності, по частині, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Як засвідчують дані будинкової книги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються домовласниками по АДРЕСА_1 від 06.06.2016 року.

У ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги викладені обставини суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами, які засвідчують факт постійного проживання однією сім`єю позивача та спадкодавця ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , де вказані особи вели спільне господарство, опікувались одне одним, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, що тривало більше ніж п`ять років; позивач займалась похованням ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із 06.06.2016 року, що становить не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя