Court ruling № 136994899, 01.06.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/2785/26 Провадження № 2/450/2422/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк.ЮА» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

28.05.2026 року представником позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний Суд» подано позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ТзОВ «Автопарк.ЮА» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди, яка надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 29.05.2026 року.

Звертаючись із даною позовною заявою в Пустомитівський районний суд Львівської області, представник ОСОБА_3 мотивувала підсудність на підставі ст. 28 ЦПК України, оскільки місцем виконання договору є автомобільний майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області у зв`язку з наступним.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача ОСОБА_3 звернулась з вимогою про солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ «Автопарк.ЮА» на користь ОСОБА_1 19000 доларів США в гривневому еквіваленті.

Вимоги мотивує тим, що 05.03.2026 року ОСОБА_1 за 19000 доларів США придбав на автомобільному майданчику «Автопарк», що розташований за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Солонка, вул. Кільцева дорога, буд. 60, автомобіль марки «Ауді» моделі «А7». 11.03.2026 року, за попередньою домовленістю з менеджером на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 разом із дружиною прибули до сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України з метою постановки зазначеного транспортного засобу на облік та оформлення права власності на такий. Водночас, відповідальний працівник повідомив, що реєстрація автомобіля не зможе відбутись цього дня, а тому останній самостійно завершить реєстрацію, внаслідок чого надав позивачу договір купівлі-продажу згаданого вище транспортного засобу із зобов`язанням повернути автомобіль наступного дня. Однак, менеджер на ім`я ОСОБА_4 припинив відповідати на дзвінки, а ОСОБА_1 , прибувши на автомобільний майданчик «Автопарк», зустрів працівників поліції, які повідомили, що він потрапив у шахрайську схему.

З долученого договору забезпечення виконання зобов`язання від 05.03.2026 року вбачається, що такий укладено у м. Львів, фактичною адресою ФОП ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 , а юридичною АДРЕСА_3 .

При цьому, у вказаному вище договорі не зазначено місця його виконання, що спростовує покликання представника позивача ОСОБА_3 в частині підсудності даної справи Пустомитівському районному суду Львівської області.

Окрім наведеного, як вбачається з долученого договору купівлі-продажу транспортного засобу № 92131/44/1846726-М від 06.03.2026 року, автомобіль марки «Ауді» моделі «А7» придбано особою ОСОБА_5 у ТзОВ «Автодрайв Люкс».

Суд зазначає, що виконання договору купівлі-продажу транспортного засобу № 92131/44/1846726-М від 06.03.2026 року через його особливість можна тільки в певному місці, а саме в територіальних сервісних центрах МВС України.

Водночас, представником позивача не зазначено територіального сервісного центру МВС України, в якому мало відбутись виконання договору купівлі-продажу автомобіля.

Відтак, для визначення підсудності даної справи слід керуватись положенням ст. 27 ЦПК України.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2818312 від 01.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , який з 12.11.2005 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , 26.01.2026 року знятий з реєстрації за вказаною вище адресою.

Як вбачається з відповіді із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2818361 від 01.06.2026 року, місцезнаходження ТзОВ «Автопарк.ЮА» зареєстровано за адресою 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2-А, оф. 12.

Враховуючи те, що актуальне місце реєстрації проживання відповідача ФОП ОСОБА_2 станом на 01.06.2026 року є невідоме, а місцезнаходженням відповідача ТзОВ «Автопарк.ЮА» є м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2-А, оф. 12, на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Голосіївський районний суд міста Києва, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ТзОВ «Автопарк.ЮА» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди, слід передати за підсудністю до згаданого вище суду.

Пунктом 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 450/2785/26 (номер провадження 2/450/2422/26) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк.ЮА» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.