Court ruling № 136994667, 01.06.2026, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/2759/26

Провадження № 1-кс/442/537/2026

У Х В А Л А

"01" червня 2026 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Барком» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141110000289 від 09.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

14.05.2026 представник ТОВ «Барком» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт частково накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2026 на напівпричіп марки Менке модель 35SA р.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в., синього кольору, належний згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ТОВ «Барком», ЄДРПОУ 25556075 в частині заборони розпорядження та користування вказаним транспортним засобом та дозволити ТОВ «Барком» розпоряджатися та користуватися напівпричіпом марки Менке модель 35SA р.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в., синього кольору.

01 червня 2026 року від представника ТОВ «Барком» - адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, його ініціатор тим самим відмовляється від даного клопотання, а суд не наділений дискрецією скасування такого арешту без відповідного клопотання.

За таких обставин суд вважає можливим залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що не порушуватиме прав та інтересів ініціаторів клопотання чи інших осіб.

Керуючись ст.26,174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Барком» - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду на підставі поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1