Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
01 червня 2026 року Справа № 520/3010/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) в порядку ст. 382 КАСУ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення, в якій просить суд:
- Встановити судовий контроль за виконанням рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року по справі № 520/3010/24.
- Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду звіт про виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року по справі № 520/3010/24.
Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю.
Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів надати до суду пояснення.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 136993218, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/3010/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: