Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
01 червня 2026 року Справа № 520/962/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування з 01.01.2026 до виплаченої пенсії ОСОБА_2 коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.01.2026 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 без обмеження граничного розміру та без застосування коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - залишено без руху. Надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із позовною заявою та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді залишено без розгляду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 27.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 по справі №520/962/26 скасовано. Справу №520/962/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Так, суд дійшов висновку, що у визначений термін позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити розгляд справи № 520/962/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тітов О.М.
The court decision No. 136993145, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/962/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: