Court ruling № 136993109, 01.06.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.06.2026 справа №520/3252/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "ЖНИВА» з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 79 429,49 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що станом на дату звернення до суду ТОВ «АГРОФІРМА "ЖНИВА» має податковий борг в загальній сумі 79 429,49 грн, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом по наступним податкам:

Податок на прибуток приватних підприємств у сумі 206,15 грн., нарахований згідно:

- Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') N 0/40471/0412 від 14.12.2023 у сумі 226,15 грн, сплачено - 20,00 грн., залишок несплаченої суми - 206,15 гривень.

Податок на додану вартість у сумі 79 223,34 грн., нарахований згідно:

- Податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') N 32871/0413 від 03.07.2025 у сумі 1 580,00 грн.;

- Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') N 29157/0413 від 16.06.2025 у сумі 77 246,84 грн.;

- Податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') N 40371/0413 від 16.10.2025 у сумі 396,50 гривень.

Позивач зазначив, що у зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено засобами поштового зв`язку за адресою платника податків податкову вимогу від 02.05.2023 року № 0002980-1310-2040. Позивач послався на те, що вимога вважається врученою та не оскарженою у судовому порядку. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись. Дана податкова вимога не є скасованою, зміненою або відкликаною, не втратила своєї юридичної сили, а сума податкового боргу обліковується в інтегрованій картці платника за відповідним платежем. У зв`язку з тим, що вказана податкова заборгованість погашена не була, дану суму боргу позивач просить стягнути з розрахункових рахунків.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 77 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази направлення/вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" податкової вимоги № 0002980-1310-2040 від 02.05.2023 року (повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскальний чек чи належним чином засвічену та читабельну копію конверту з відбитком поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення адресату в разі наявності, тощо).

Керуючись ст.ст.9, 77, 80, 94, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати Головного управління ДПС у Харківській області докази направлення/вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" податкової вимоги № 0002980-1310-2040 від 02.05.2023 року (повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскальний чек чи належним чином засвічену та читабельну копію конверту з відбитком пошитового відділення про неможливість вручення поштового відправлення адресату в разі наявності, тощо).

Запропонувати відповідачу надати відзив на адміністративний позов з доказами разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. В разі оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень, за якими виник податковий борг, чи податкової вимоги від 02.05.2023 року № 0002980-1310-2040, надати суду відповідні докази.

Зобов`язати сторін надати до суду витребувані судом докази протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали з доказами направлення вказаних доказів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА