Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
"01" червня 2026 р. справа № 520/30086/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про відстрочення виконання рішення суду та зміну його способу по справі за адміністративним позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОДОБІВКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ВОСТОК" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області 28.05.2026 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:
- відстрочити виконання рішення суду - після закінчення воєнного стану;
- змінити порядок виконання рішення суду в порядку, визначеному ст.14-1 Закону України "Про аквакультуру" з подальшим виготовленням технічного паспорту та реєстрації права комунальної власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання рішення суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОДОБІВКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ВОСТОК" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання по адміністративній справі на 16.06.2026 об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №21.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН
The court decision No. 136992940, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/30086/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: