Court ruling № 136992552, 01.06.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/2631/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи за позовною заявою прокурора Окружної прокуратури м. Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача укласти з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронний договір на частину пам`ятки архітектури місцевого значення - «Особняк» (охоронний номер 2762-СМ), що знаходиться за адресою: вулиця Троїцька, 33 у місті Суми Сумської області та належить їй на праві приватної власності, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Судом було відкрито провадження у справі 17.04.2026.

До суду надійшла заява відповідача від 25.05.2026, в якій зазначає, що відповідач уклала з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронний договір на частину пам`ятки архітектури місцевого значення - «Особняк» (охоронний номер 2762-СМ) та надає його копію.

Відповідно до норм пунктів 4-5 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Положеннями частин 3, 6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд витребовує у прокурора та відповідача докази та письмові пояснення.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати прокурора у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням позиції у справі щодо факту укладення відповідачем з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронного договору на частину пам`ятки архітектури місцевого значення - «Особняк» (охоронний номер 2762-СМ).

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук