ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.02.11 р. Справа № 31/146
За позовною заявою Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк
про виправлення описки в рішенні господарського суду від 27.10.2010р
Суддя господарського суду Донецької області Л.В.Ушенко
Без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №31/146 за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення збитків, заподіяних державі в сумі 175460,77грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. рішення господарського суду від 27.10.2010р. по справі №31/146 залишено без змін.
04 лютого 2011р. до канцелярії господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме в зазначені назви та реквізитів спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на користь якого необхідно стягнути присуджену суму.
Як вбачається з матеріалів справи, при винесені рішення господарським судом в 2 абзаці резолютивної частини рішення було зазначено „Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ01074957) на користь спеціального фонду місцевого бюджету Димитрівської міської ради (УДК м. Дебальцеве, п/р 31514921700034 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 346866500, КБК 24062100) збитки, заподіяних державі в сумі 175460,77 грн.”.
Разом з тим, в позовній заяві позивач просив стягнути з поточного рахунку відповідача збитки, заподіяні державі на користь Дебальцівської міської ради.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає необхідним виправити описку в частині зазначення спеціального фонду місцевого бюджету, а саме: замість „на користь спеціального фонду місцевого бюджету Димитрівської міської ради” зазначити „на користь спеціального фонду місцевого бюджету Дебальцівської міської ради”.
Разом з тим, господарський суд зазначає, що в резолютивній частині рішення від 27.10.10р. були зазначені ті реквізити спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища, які позивач самостійно відобразив в позовній заяві.
Однак позивачем була надана довідка Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області від 30.06.2010р. №06.2-04/44-6822 з якої вбачається, що рахунок для зарахування грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності має наступні реквізити: п/р 33110331700026 в УДК м. Дебальцеве, ЄДРПОУ 34686474, код бюджетної класифікації, 24062100.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ :
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення по справі 31/146 від 27.10.2010р., а саме: слова „Димитрівської міської ради” замінити на „Дебальцівської міської ради”, замість „ЄДРПОУ 346866500” зазначити „ЄДРПОУ 34686474”, замість „п/р31514921700034 ГУДКУ у Донецькій області” зазначити „п/р 33110331700026 в УДК м.Дебальцеве”.
Видати накази з урахуванням зазначеної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дня її прийняття.
Суддя Ушенко Л.В.
.
The court decision No. 13699252, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 31/146. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: