Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л Апро призначення до розгляду заяви
01 червня 2026 року справа №380/28835/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевірила заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №380/28835/23.
Відповідно до приписів ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суддя
у х в а л и в:
призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №380/28835/23 08.06.2026 о 09:15.
Заяву буде розглядати Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. одноособово.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя З.І. Лунь
The court decision No. 136991407, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 380/28835/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: