ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.11р.
Справа № 5005/789/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське", с.Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області
про стягнення 158 143 грн. 42 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Комерзан О.О., дов. № 28-12/10-3 від 28.12.10р.;
від відповідача: Матвєєва М.О., дов. від 07.02.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" заборгованість за договором фінансового лізингу № L2779-07/08 від 25.07.08р. в сумі 158 143 грн. 42 коп.
Ухвалою господарського суду від 21.01.10р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 08.02.11р.
Представник відповідача у судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2011р. об 11:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Зобов'язати позивача надати до суду обґрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
І.А. Рудь
The court decision No. 13698971, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5005/789/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: