Court ruling № 136989229, 01.06.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 рокуСправа №160/9634/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/9634/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/9634/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В період з 01.05.2026 по 29.05.2026 суддя перебувала у щорічній відпустці та відрядженні, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду №159 від 01.06.2026.

Розгляд заяви здійснюється в перший день виходу судді з відпустки.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі №160/9634/23 позовну заяву ОСОБА_1 до 1-Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за січень-грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року, з 1 січня 2022 року та з 1 січня 2023 року в розмірі 2102 гривні.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2021 року по 30.04.2023 року включно, у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, на 1 січня 2022 року складає 2481 гривень, а на 1 січня 2023 року складає 2684 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Судове рішення набрало законної сили 28 вересня 2023.

На виконання рішення судом видано виконавчий документ зі строком пред`явлення до виконання до 28 вересня 2026 р. (включно).

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у зв`язку з невиконанням рішення боржником в частині виплати нарахованої суми суддівської винагороди.

21.05.2026 Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою залишити без розгляду його заяву про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення, оскільки 14.05.2026 на адресу Відділу надійшов лист Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, яким повідомлено про сплату заборгованості у розмірі 461924,67 грн.

Таким чином відпали підстави для розгляду заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд залишає без розгляду заяву про встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями169,248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залишення без розгляду заяви державного виконавця про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/9634/23.

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/9634/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона