Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/7362/26
Провадження №2-с/523/130/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І. В.,
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2411 гривень 44 копійок, справа №523/7362/26, провадження № 2-н/523/891/26,
В С Т А Н О В И В:
Пересипським районним судом м. Одеси 14 квітня 2026 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2411 гривень 44 копійок, а також судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/7362/26, провадження № 2-н/523/891/26. В заяві ОСОБА_1 зазначено, що з розрахунком заборгованості вона не погоджується, тому і зазначений наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, боржник у заяві про скасування судового наказу наводить доводи та посилання, які можуть бути предметом розгляду цивільної справи в порядку позовного провадження, з огляду на імперативні положення ч.3 ст.171 ЦПК України вбачаються підстави для скасування судового наказу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
На виконання положень ч.3 ст.171 ЦПК України роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про те, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170,171,259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2411 гривень 44 копійок, справа №523/7362/26, провадження № 2-н/523/891/26 задовольнити.
Судовий наказ по справі №523/7362/26, провадження № 2-н/523/891/26, виданий 14 квітня 2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 2411 гривень 44 копійок, а також судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 136987640, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 523/7362/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: