Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/6154/25
Провадження № 2/496/1450/26
У Х В А Л А
21 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Сурженко К.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років разом зі спадкодавцем.
21.05.2026 року від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати з Кропивницького відділу ДРАЦС Кіровоградської області копію свідоцтва (актового запису) про смерть ОСОБА_4 , 1952 року народження. При цьому посилається на те, що зі слів позивачки стало відомо, що ОСОБА_4 , яка являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померла задовго до смерті своєї сестри у Кіровоградській області (Ульянівка).
Позивачка до судового засідання не з`явилась, а від її представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Представник відповідача Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що на спадщину після смерті ОСОБА_5 , з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2018 року, не претендує, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті суду.
За змістом частин першої та п`ятої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з пунктом 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Зважаючи на те, що представник позивачки не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими вона має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , 1952 року народження.
Роз`яснити уповноваженій особі Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України положення частини сьомої статті 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра
The court decision No. 136986287, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 496/6154/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: