№ 13698611, 03.02.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

03 лютого 2011 р. № 2-18/3742-2009 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Могил С.К. –головуючого,

Бернацької Ж.О. –доповідача,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну скаргу

спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2010

за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос"

на діївідділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції

стягувач:спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

у справі№2-18/3742-2009

за позовомспільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос"

простягнення 481344,00 грн., за участю представників сторін:

від позивача: Цимбалюк І.В.,

від відповідача: не з'явились,

ВДВС: не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" 29.07.2010 звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою про скасування арешту, який накладений постановами відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від 20.11.2009, 23.10.2009 та 25.11.2009 на все майно та на всі банківські рахунки боржника (відповідача). У скарзі заявник просить скасувати постанову про арешт грошових коштів боржника від 20.11.2009, якою накладений арешт на всі рахунки, відкриті товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" у банківських установах, за винятком скасування арешту наступних рахунків у філії ВАТ КБ "Надра" Кримського РУ м. Сімферополь (МФО 384823): р/с: 26001003063501, 26006003063001,26103003063001; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.10.2009, якою накладений арешт на все нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос": квартиру, розташовану за адресою: м. Ялта, вул. Гоголя, буд. 4, кв. № 40; незавершений будівництвом елінг, розташований за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. Пушкіна, 15; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.11.2009, якою накладений арешт на всі автомобілі, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" автомобілі: Wolkswagen Touareg, держномер АК 3660 АХ; Chevrolet Lacetti, держномер АК 1189 ВР; зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцеву Н.І. здійснювати виконавчі дії у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" обґрунтовані тим, що арешт, накладений постановами відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції на всі банківські рахунки та майно, що належить відповідачу блокує господарську діяльність відповідача, оскільки квартира № 40 у будинку 4 по вулиці Гоголя в місті Ялта використовується під центральний офіс товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос", а елінг, якій будується, є основною метою господарської діяльності товариства, автотранспортні засоби, які знаходяться під арештом використовуються для транспортування співробітників та обслуговування господарської діяльності та апарату керівництва товариства.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010 (суддя Осоченко І.К.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 (судді: Остапова К.А., Маслова З.Д., Ткаченко М.І.) у справі № 2-18/3742-2009 скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" задоволена. Скасована постанова головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцевої Н.І. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.10.2009, якою накладений арешт на все нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос": квартиру, розташовану за адресою: м. Ялта, вул. Гоголя, буд. 4, кв. № 40; незавершений будівництвом елінг, розташований за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. Пушкіна, 15. Скасована постанова головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцевої Н.І. про арешт грошових коштів боржника від 20.11.2009, в частині накладення арешту на кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" ЗКПО 33386001 та знаходяться на: р/р 2600210981в КРД ВАТ "Раффайзен банк Аваль" Сімферополь, МФО 324021; р/р 260071458601 в Севастопольській філії АТБ Фінанси та кредит" м. Севастополь, МФО 384812; р/р 2600900135955 в філії ВАТ "Укрексімбанк" АР Крим, МФО 324786; р/р 26001302218018, 26002301218018, 26009304218018 в КФ ВАТ ВТБ БАНК м. Сімферополь, МФО 384618. Скасована постанова головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцевої Н.І. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.11.2009, якою накладений арешт на всі автомобілі, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос", автомобілі: Wolkswagen Touareg, держномер АК 3660 АХ; Chevrolet Lacetti, держномер АК 1189 ВР; зобов'язано головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцеву Н.І. здійснювати виконавчі дії у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Судові рішення мотивовані тим, що державною виконавчою службою під час винесення оскаржуваних постанов не додержані вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 у справі № 2-18/3742-2009 та відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" у задоволенні скарги. Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2009 в справі № 2-18/3742-2009 позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача суму боргу у розмірі 481344,00 грн.

Судом 04.09.2009 видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" 481344,00 грн.

Постановою відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від 09.10.2009 відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу № 2-18/3742-2009.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцевою Н.І. 23.10.2009 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - на квартиру, розташовану за адресою: м. Ялта, вул. Гоголя, буд. 4, кв. № 40 та на незавершений будівництвом елінг, розташований за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. Пушкіна, 15.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцевою Н.І. 20.11.2009 винесена постанова про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на розрахункові рахунки боржника, що знаходяться у п'ятьох кредитних установах на загальну суму стягнення 1471328,91 грн. за наказами господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-18/3742-2009 від 04.09.2009, № 2-27/3875-2009 від 07.09.2009 та за постановами державного виконавця про стягнення виконавчого збору б/н від 26.10.2009, б/н від 03.11.2009.

Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцевою Н.І. 25.11.2009 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на всі автомобілі, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" (а.с. 184, т. 2), автомобілі:Wolkswagen Touareg, держномер АК 3660 АХ; Chevrolet Lacetti, держномер АК 1189 ВР.

Господарськими судами встановлено, що в ході перевірки 18.12.2009 начальником відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції встановлено, що на р/р боржника в "Надра Банку" достатньо коштів для погашення заборгованості за виконавчими документами, що підтверджується довідкою № 4678 від 01.12.2009 Частинами 2, 4 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Відповідно до частини 5 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно Закону не може бути накладено стягнення.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

На підставі викладеного, господарські суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що в порушення вказаних вимог головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцевою Н.І. 23.10.2009 винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках у КРД ВАТ "Раффайзен банк Аваль" та в КФ ВАТ ВТБ банк.

Також правомірним є задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" на підставі статей 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження" щодо зобов'язання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцеву Н.І. здійснювати виконавчі дії у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 у справі №2-18/3742-2009 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 у справі №2-18/3742-2009 залишити без змін.

Головуючий, суддяМогил С.К.

Судді: Бернацька Ж.О. Борденюк Є.М.