Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5342/26
№ провадження 2-с/646/70/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Литвинова А.В., розглядаючи матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 646/5342/26 за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ Основ`янського районного суду м. Харкова від 18.05.2026 у справі №646/5342/26 про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Всупереч вимогам, передбаченим п. 5 ч .3 ст. 170 ЦПК України, боржник не зазначила про підстави повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача.
Також всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Таким чином, за подання до суду заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 166.40 грн.
Разом з тим, всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявником до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 166.40 грн або документ, що підтверджує наявність обставин для звільнення заявника від сплати судового збору.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником ОСОБА_1 подана неналежно оформлена заява про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями170,258-261,353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 646/5342/26 за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.
Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Литвинов
The court decision No. 136986060, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/5342/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: