Court ruling № 136986005, 01.06.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/1944/25 01.06.2026

н\п 1-кс/490/2038/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Фермерського господарства «ДОМІНАТОР ЛД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ФГ «ДОМІНАТОР ЛД» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2025 року у межах кримінального провадження №12025150000000238 від 19 березня 2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, арешту на майно, що належить ФГ «Домінатор ЛД», а саме на трактор «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2.

В обґрунтування клопотання вказав, що хвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 від 09.04.2025 року (справа № 490/1944/25, провадження № 1-кс/490/1456/2025) задоволено клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025150000000238 від 19.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Накладено арешт на майно, яке вилучене 18.03.2025 під час огляду місця ДТП, а саме: трактор «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, який належить ФГ «ДОМІНАТОР ЛД», яке зареєстроване за адресою с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 55 та який на момент ДТП перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу. Згідно висновку експерта № 1427-34-25 від 11.04.2025 року по другому питанню встановлено технічну несправність транспортного засобу. Однак, цим же висновком по третьому питанню в частині наявності (відсутності) причинного зв`язку між виявленою несправністю транспортного засобу і настанням ДТП надати відповідь не представляється можливим. Ми вважаємо, що арешт судом накладено обґрунтовано, однак в застосуванні арешту трактора «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, відпала потреба, так як з 10.06.2025 року до цього часу слідчі органи з зазначеним майном жодних слідчих (розшукових) дій не проводили. Крім того, на даний час кримінальне провадження № 12025150000000238 від 19.03.2025 року перекваліфіковано на ст.287 та ч.2 ст.272 КК України. 10.06.2025 року слідчим СВП № 2 Баштанського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Жодне із питань, поставлених на вирішення експерту, не потребує наявності трактора «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2. Всі питання, поставлені на вирішення експерту, стосуються безпеки життєдіяльності та охорони праці. Будь-які об`єктивні та логічні фактичні дані, які б свідчили про потребу в арешті трактора відсутні. Крім того, незважаючи на сплив всіх розумних строків, до цього часу судова експертиза безпеки життєдіяльності за матеріалами кримінального провадження № 12025150000000238 від 19.03.2025 року не проведена. Що, в свою чергу, продовжує перебування трактора під арештом на невизначений термін. Арешт трактора перешкоджає здійсненню нормальної господарської діяльності ФГ «ДОМІНАТОР ЛД», так як основний вид діяльності підприємства вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11).

Посилаючись на те, що доцільність та обгрунтованість перебування трактора під арештом не доведена, для проведення експертизи безпеки життєдіяльності необхідність перебування трактора під арештом на даний час відсутня, в подальшому застосуванні арешту трактора немає потреби, заявник просить скасувати арешт на трактор «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, який належить ФГ «Домінатор ЛД».

У судове засідання представник ФГ «ДОМВНАТОР ЛД» - адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, у зв`язку із тим, що на даному етапі досудового розслідування у ньому відпала необхідність.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 174 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання, у тому числі з дослідженої ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2025 року встановлено, що підставою для накладення арешту на транспортний засіб трактор «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, який належить ФГ «Домінатор ЛД», є необхідність збереження цього майна - транспортного засобу як доказу у кримінальному провадженні та для проведення експертиз.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи заяву прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, відсутні дані про можливість використання арештованого майна як доказу у кримінальному провадженні, його неспіврозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2025 року у кримінальному провадженні №12025150000000238 від 19 березня 2025, на трактор «John Deere 8420», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зачепі з культиватором КПП-8,2, який належить ФГ «Домінатор ЛД», - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1