Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 478/1534/25
Провадження №2/472/336/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року с-ще Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Тустановського А.О.,
при секретарі Маслюк А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2025 року до суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 квітня 2026 року до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" Левченчук Д.О. до суду надійшла заява про повернення з державного бюджету сплачений судовий збір при поданні позову, а саме повернути 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн. відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. .
Суд вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
28 квітня 2026 року ухвалою суду провадження у цивільній справі № 478/1534/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито в зв`язку з відмовою від позову.
Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 141, 258 -261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" Левченчук Дмитра Олександровича про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору при поданні позову - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський
The court decision No. 136985579, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 478/1534/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: