Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/405/26
Справа № 470/459/26
У Х В А Л А
01 червня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова с.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, яка підписана його представником - Андрущенко М.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги№06-05/2025 від 06 травня 2025 року.
У позовній заяві зазначено, що 16 березня 2025 року між ТОВ "Іннова-Фінанс"та відповідачем було укладено договір позики №7446930325. Перерахування коштів в рамках виконання умов договору в розмірі 5 000 грн було здійснено шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 33 042,40 грн, яка складається з: 5000 грн - заборгованості за тілом кредиту; 15 380 грн - заборгованості за відсотками; 10 000 грн - неустойка.
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 33 042,40 грн, судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу 5000 грн.
Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх не має можливості через відмову банку, що мотивована положеннями про банківську таємницю.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі о 08 годині 30 хвилин 29 червня 2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію (документи), а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 16.03.2025 р. о 06:17:16 год. у розмірі 5000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_4 »);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.03.2025 р. по 19.03.2025 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7446930325 від 16.03.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
Витребувані документи надати суду до 29 червня 2026 року.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» , що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 136985569, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 470/459/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: