Court ruling № 136985442, 01.06.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 554/14143/25

Провадження № 2-п/127/43/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2026 року в справі №554/14143/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2026 року заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, та заявнику встановлений п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Ухвала отримана заявником 17 травня 2026 року, про що свідчать матеріали справи.

19 травня 2026 року його представник через систему «Електронний суд» подав заяву з квитанцією про сплату судового збору. Інших заяв у встановлений судом строк до суду не надходило.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що заявник не виконав вимоги ухвали від 13 травня 2026 року, а тому заява підлягає поверненню.

Так, залишаючи заяву без руху, суд звернув увагу заявника не тільки на необхідність сплати судового збору, а і на необхідність надання доказів направлення копії заяви про перегляд заочного рішення іншій стороні, а також про надання доказів, на які посилається заявник в заперечення вимог позивача.

Однак ні заявник, ні його представник на вказані вимоги ухвали не звернули уваги, її вимоги не виконали та не надали докази направлення копії заяви про перегляд заочного рішення іншій стороні, а також докази, на які посилається заявник в заперечення вимог позивача.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2026 року, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 261, 285,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2026 року в справі №554/14143/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: