Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/5026/26
Провадження № 2/635/6014/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
01 червня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, третя особа керівник Харківської окружної прокуратури Прокопов Максим Володимирович про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської обласної прокуратури, третя особа керівник Харківської окружної прокуратури Прокопов Максим Володимирович, в якому просить стягнути з державного бюджету України на його користь матеріальну шкоду у розмірі 1000000000 гривень, завдану керівником Харківської окружної прокуратури М.Прокоповим при розгляді його звернення, яке надійшло йому від Секрітаріату Уповноваженого Верховної Ради України, щодо додержання вимог кримінального законодавства у досудовому розслідуванні кримінального провадження №42024222130000072 від 24.05.2024 року.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи ціну позову, позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.
Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, третя особа -керівник Харківської окружної прокуратури Прокопов Максим Володимирович про відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Підготовче судове засідання призначити на 01 липня 2026 року на 15 годину 45 хвилин.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.А.Лук`яненко
The court decision No. 136984975, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/5026/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: