Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 643/2579/26
Провадження № 2-с/643/179/26
УХВАЛА
01.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 13.02.2026 у справі № 643/2579/26
за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»
до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2026 Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі № 643/2579/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 в сумі 3 777,89 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Представник ОСОБА_1 адвокат Багмат П.Д. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.02.2026 у справі № 643/2579/26 з підстав наявності спору про право.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 13.02.2026 у справі № 643/2579/26, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 170 ЦПК).
Зважаючи на те, що заява боржників про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами третьою п`ятою статті 170 ЦПК, суд, керуючись приписами частини третьої статті 171 ЦПК, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 13.02.2026 у справі № 643/2579/26.
На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 172, 259-261, 353 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
1.Скасувати судовий наказ від 13.02.2026 у справі № 643/2579/26, виданий Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 в сумі 3 777,89 грн. та витрат по сплаті судового збору.
2. Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Новіченко
The court decision No. 136984544, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/2579/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: